强拆海大北门便民疏导点,是要毁灭证据?

  • 时间:
  • 浏览:0

A-A+2013年11月26日17:51南海网评论

  南海网特约评论员:仗剑天涯

  一本好经,可惜被歪嘴和尚念歪了。海口市便民疏导点,没人 是一桩扶贫的惠民政策,但最后却被一家公司垄断,摊点成了门店,每户都交了几万元甚至10多万元的进场费,每个月必须交几千元的租金。最后谜底揭晓,敢情城管局长的亲戚而是我这家公司的股东。如今,城管局长调离,便民疏导点的故事却没人终止,这不,被媒体聚焦的海大北门外的便民疏导点又有故事了。

  有媒体报道,海口海大北门西侧便民疏导点,从“诞生”那一天完后 之后之后结速,就总爱争议不断。据经营户反映称,你们你们你们你们原因分析分析 收到美兰城管部门发出的通告,要求11月25日前自行搬离物品,美兰城管局将于11月28日对该疏导点实施强制拆除。

  海大北门外的便民疏导点,是城管批复建起来的。原因分析分析 扰民,符近居民完后 之后之后结速是投诉,之后 是起诉,城管则没人 一天完后 之后刚结速的审批部门,变成了违法行政的被告。既然法院原因分析分析 受理,行政裁决就得让所处司法判决。如今,“法院的判决还没结果,拆迁通知就发来了”。你们你们你们你们纳闷,城管作为被告,匆匆忙忙发出这份强拆通知,缘何看必须点像毁灭证据耍无赖的嫌疑吧?

  城管当被告,是原因分析分析 被原告抓住了把柄:原因分析分析 根据相关规定,疏导点的设置申请应当由街道办向区城管提出,个人所有所有和企业不得自行申报疏导点。而海大北门的疏导点恰恰而是我越过了街道办,由企业提出,城管果然就批复同意“增加40个摊位”。如今,法院还没判决,城管就要执法了。一旦强拆,证据就不所处,城管就可越多须处里败诉完后 面临的尴尬吗?

  耐人寻味的是,原告的主张是归还城管违法批复的海大北门的便民疏导点,城管强拆的而是我这个 便民疏导点,应该说两者的目的是一致的。不过,城管批复在前,强拆在后,似乎是个人所有所有在纠错,可明眼人都能看出,违法批复有利益驱使,匆忙强拆也是越多赔偿。疏导点每户都交了大笔的进场费,如今一拆了之,这笔费用必须就可越多须不退不赔了么?

  海口设立便民疏导点,其初衷不仅是想规范马路市场,为甚让是给贫困群体提供一根生路。可惜,便民疏导点在实施过程中,却被一家公司垄断,为甚让摊点店铺化,昂贵的进场费,不菲的租金,让扶持贫困群体的政策,悄然演变成了向贫困群体搜刮的由头。如今事发,个人所有所有毫发无损,贫困群体的利益继续受损,在所谓的“依法行政”面前,到底想隐藏那先 ?

  海大北门外的便民疏导点,迟早是要拆的,但解剖这家疏导点的前世今生,深挖其台前幕后的种种异常问题图片,从制度上防范今后再所处类事事件,问责歪嘴和尚的,比没人杀人灭口式的匆忙强拆要好得多。原因分析分析 说违法审批是城管犯的第有2个多多错误,你们你们你们你们希望城管并非为了掩盖第有2个多多错误,不惜制造有2个多多新的错误。困难群体伤不起,群众路线教育要落实,奉劝城管并非在错误的道路上越走越远了!

  (仗剑天涯)